Bergsportreizen zomer 2012
Lid werft lid klein
Jotunheimen
edward bekker
Tirol Evenement sponsor 2012
Regiobanner
tukhut
Adverteren bij de NKBV

Zekeraars voor de rechter

Twee zekeraars zijn voor de rechter gedaagd. Zij moeten zich dinsdag 10 februari verantwoorden voor ongelukken in de Amsterdamse klimhal 'Tussen Hemel En Aarde'.

In mei 2008 kwam een vrouw uit Haarlem om het leven toen ze tien meter omlaag viel. Bij een ander ongeluk in maart 2008 raakte iemand zwaargewond. Beide slachtoffers waren gezekerd: volgens justitie zijn de zekeraars roekeloos geweest.

"Een nare situatie", zegt Stan Stolwerk, directeur van de Koninklijke Nederlandse Klim en Bergsport Vereniging. "Uiteraard voor slachtoffers en nabestaanden, maar ook voor de zekeraars in kwestie. Als sport zit je überhaupt niet op rechtszaken te wachten".

Toch volgt de NKBV het proces van nabij. "Vanuit onze expertise inzake veiligheid zijn we onder andere benieuwd naar de insteek van het OM. Bovendien moeten we openstaan voor mogelijke aanwijzingen die de veiligheid in de sport kunnen verhogen; bereid zijn te leren".

"Veilige klimsport, als professioneel product, vraagt om voortdurende gezamenlijke inspanningen van sporters, halexploitanten en de NKBV", stelt Stolwerk. In het overleg met de branche van klimhalexploitanten is veiligheid dan ook een vast item. "Goed om binnenkort met de haleigenaren te kijken of er aanvullende initiatieven nodig zijn".

Een nieuwe veiligheidscampagne (als opvolger van de succesvolle Check&Climb) was al in voorbereiding en wordt in 2009 uitgevoerd.

Laatste wijziging 08-01-2010
Reageer hier Reageer op dit artikel
Reacties op dit artikel
2009-02-11 08:55:00 Geplaatst door Alaaf
@ Jan, inderdaad dan heeft de hal eigenaar zeker ook wat uit te leggen. Ik weet niet hoe het verhaal precies zit, maar kans dat er iets mis gaat zit er altijd in! Er zijn zo veel factoren waar men rekening mee moet houden. Als zekeraar moet je dit ook bewust zijn. Altijd check check dubbel check! Ik weet niet hoe het kan gebeuren, waarschijnlijk heeft de zekeraar niet opgelet. Als dat het geval is, is een harde straf noodzakelijk (eigen mening). Het blijft een prachtige sport maar je wel je kop erbij houden en controle houden over wat je aan doen bent, of je nou zekert (top-rope, voorklimmen) of klimt.
2009-02-10 23:18:33 Geplaatst door jan
het is allemaal leuk en aardig wat er in het bovenstaande artikel gezegd wordt, maar het getuigd wat mij betreft wel van op en top Nederlandse bureaucratie. Als ik bovenstaand artikel goed lees, dan staat er dat de zekeraars die voor de rechter verschenen zijn 2 ongevallen op hun naam hebben staan. als dat daadwerkelijk zo is dan heeft de hal exploitant ook wel wat uit te leggen. ik zou het als eigenaar niet op mijn geweten willen hebben dat een werknemer 2x iemand laat verongelukken. verder ben ik het ook voor 100% eens met anne marie brouwer: bijzonder slechte formuleringen en ongelukkige woordkeuzes.
2009-02-06 14:45:24 Geplaatst door Mike
Is het zo dat wij veiligheid door middel van rechtszaken verkrijgen? Nee... Ik zie dan ook geen enkele meerwaarde door deze rechtszaken. NKBV kan nu gelijk het KVB door iedereen zijn strot duwen. Handig als er ook zo'n precedent bij de rechtszaak geschept wordt natuurlijk. Nieuwe paradepaartje van de NKBV denk ik dan maar. Volgens mij zijn er trouwens diverse haleigenaren die bewust niet met de NKBV willen werken. Ik denk maar aan Klimhal Centraal.
2009-02-04 20:29:07 Geplaatst door Klimmer
Prima dat veiligheid een vast item is in het overleg met de branche. De vraag is echter wat de branche daarmee doet. Vanuit mijn eigen observatie moet ik helaas concluderen dat het toezicht in veel hallen nogal wat te wensen overlaat. De NKBV zou eens wat vaker in de klimhallen moeten controleren of er ook daadwerkelijk iets gedaan wordt aan veiligheid en niet er alleen over praten een de vergadertafel.
2009-02-04 17:27:06 Geplaatst door Anne-Marie Brouwer
Wat een nare quote van Stan Stolwerk. Het lijkt mij dat je als sport in eerste instantie niet zit te wachten op dodelijke ongelukken en ook niet op zwaar gewonden. Dat lijkt mij de eerste zorg. Ik vind het gebruik van termen als nare situatie, niet zitten wachten op rechtzaken en toch maar volgen van het proces niet getuigen van een houding die de NKBV past. Op mij komt het afstandelijk en bagitaliserend over. Jammer, want ik denk dat een net iets andere woordkeus en een wat zorgvuldigere formulering een veel andere, betere en professionelere indruk had kunnen achterlaten die meer recht doet aan de ernst van de situatie. Voor de duidelijkheid, ik ben niet echt op de hoogte van de details van beide incidenten. Maar de toon van dit bericht viel me zo rauw op m'n dak dat ik echt even moest reageren. En leren is uiteraard belangrijk in dit soort situaties, ook als het gaat om woordvoering. Daar is deze reactie ook oprecht voor bedoeld. Anne-Marie Brouwer
Jotunheimen


Sachsische Schweiz
Remco Rohaan

Sachsische Schweiz
Remco Rohaan